ISBN：9789868717381
鬼：「我終於把它看完了。」
事實只有一個，但事實的推論則因人而異，未必相同。-p028
法官撰寫判決書的事實，本來應該是非常「科學」的根據客觀的證據，拼湊出「不變」的「事實」，才能找出唯一的真兇。一旦改為第三人稱全知敘述觀點撰寫判決書的事實，司法審判就從實證的科學變為虛構的小說了，人人都可能成為小說中的主角。-p035
經驗法則是科學方法的根源，分辨事實與意見是科學方法的第一步，不但不是妨害名譽案的特殊法律理論，也不是僅限於司法領域的特殊法律概念，而是科學時代人人必須具備的基本知能。-p045
你怎麼知道你所讀的是真的？還是作者的意見？事實(statements of fact)能驗證其真偽，你可以透過閱讀、觀察或請教專家求證。意見(opinions)表達一個人的感受、信仰或想法，無法驗證其陳述的真偽。知道事實與意見之間的差異是很重要的，尤其是當你在收集資訊時。意見因人而異，但事實不會改變。-p046
根據韋氏大詞典，經驗主義(empiricism)是指所有的知識均源自於經驗的一種理論；經驗數據(empirical data)是指透過觀察或經驗獲得的知識或資訊；經驗法則(empirical law)則是藉觀察或實驗驗證事實真偽的原則。-p047
思辨哲學派提倡理性主義(rationalism)，認為知識是與生俱來(innate)和直覺(intuited)的產物，稱之為先驗知識(priori knowledge)，遠超過透過經驗所獲得的知識。-p047
亞里斯多德所創的分析哲學派又稱批判哲學派，對詩詞語言存疑，反對摻雜無法驗證的空泛想法，倡議經驗主義，強調一切知識來自於感知經驗(sensory experience)，也就是所謂的後驗知識(posteriori knowledge)，重視事物的可驗證姓(provability)，根據經驗和證據的形成概念，而不是根據與生俱有的直覺。-p047
舉證責任之所在，敗訴之所在；雙方的證詞互咬時，負有舉證責任的一方若拿不出補強證據佐證其證詞時，法官可以合理推論無舉證責任一方的證詞，較值得採信。-p147
法律只能懲罰人的行為，不能懲罰人的個性或品格。-p290
